导演照片错配丑闻报道获赔 - A线网
当前位置: 首页 » 资讯 » 五金/设备/农副 » 机械/设备 » 正文

导演照片错配丑闻报道获赔

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-14  来源:好企网  作者:好企网  浏览次数:2

原标题:导演照片错配丑闻报道获赔

    法制晚报讯(记者 唐宁) 在2015年3月的高峰、聂远、何睦等明星打人被检察院批捕的报道中,未经查实,错将青年导演何睦的照片履历当做被批捕者何睦而发布在1905电影网上。青年导演何睦以1905网络科技有限公司侵犯其名誉权为由将其告上法庭。

    今天上午,《法制晚报》记者获悉,西城法院审理后认定1905网络科技有限公司侵权,判令其刊登道歉声明,并赔偿何睦精神损害抚慰金及财产损失4.5万元。

    起诉  网站配错照片致青年导演损失

    原告何睦起诉称,2015年3月30日,上海黄浦检察院以涉嫌故意伤害罪对高峰、聂远、何睦做出批捕决定,然而1905网站在没有了解事实的情况下,将自己认作了当事人何睦,并擅自将他的照片及履历发布在1905电影网上向社会公布,同时散布谣言称“逃不掉:高峰聂远何睦因涉嫌故意伤害罪被批捕”,并以此大肆炒作,发布虚假言论。

    何睦说,网上跟帖者不计其数,致使其在生活中受到亲朋好友指责,朋友不愿也不敢再与其经济往来,而那时他刚刚撰写的书籍《一切无关紧要的遇见》也无法销售,当时在山西拍摄由他导演的《阁僚兄弟》刚拍完第1集就被迫终止了合同,而作为北京赫赫有名文化传媒有限公司的法定代表人,其公司也因此事件遭受重大损失。

    何睦表示,作为青年导演,也曾导演过许多优秀的作品,一直受到影迷粉丝的追捧,然而1905网站作为一家全国知名的网络媒体,未经严格审查,就移花接木盗用其照片及履历,并恶意侮辱诽谤自己,且涉案侵权文章经过多家网站转载,其行为已经严重影响了自己的正常生活,导致自己社会评价降低。

    何睦称,他也曾多次致电1905公司,要求立即停止侵权、断开链接并澄清此事,但均未果,为了挽回名誉及经济损失,起诉至法院,要求断开链接、删除侵权内容并作出说明,在北京法制晚报上赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金、合同约定以及合理维权支出33.79万元。

    答辩  错发报道浏览量低并已发更正

    《法制晚报》记者了解到,此案庭审时,被告1905公司辩称该公司已在能力范围内履行了审查义务,当时上海黄浦检察院批捕高峰聂远何睦三人时,国内很多媒体均对此事进行报道,并刊发了图片,而原告的照片和文字内容是转载自百度百科、搜狗百科等权威媒体,且该新闻并没有在任何位置进行过推荐,浏览量低,且在涉事文章刊登的第二天,该公司在网上发布了更正性新闻并进行了重点推荐。该公司认为在能力范围内已经尽到了审查义务,并未发现有侮辱、诽谤或其他明显侵犯名誉权的内容,已尽到合理谨慎的义务。

    1905公司称,涉事新闻并没有对原告名誉权造成损害。根据最高法关于审理名誉权案件若干问题的相关司法解释,应当根据受害人被损害的事实、行为人行为违法,以及违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定,这四方面相辅相成,缺一不可。而涉案新闻中并没有原告的履历,其标题也是客观事实,网上没有任何跟帖。其所述的书籍无法销售、《阁僚兄弟》无法拍摄是无中生有、胡乱捏造,当时其新书签售会进展的如火如荼,如果说该文章构成侵权,那也不应该由该公司一方承担经济损失,因为当时百度、新浪、搜狐、搜狗等知名媒体也刊登了这篇新闻。

    1905公司表示,原告并未联系该公司,而是直接诉讼索要高额赔偿,目的昭然若揭,因为网站首页就有联系电话、邮箱等方式,如果认为该文章给其生活带来不便应当第一时间联系,要求停止刊登以避免造成更大损失,但原告并为这么做,不难说,涉案新闻报道的影响有很大程度上是其自身造成的,因此不同意其诉讼请求。

    判决  认定网站侵权 赔偿4.5万元

    西城法院审理后认为,被告1905公司在未经核实的情况下,将原告照片作为其网站发表的《逃不掉:高峰聂远何睦因涉嫌故意伤害罪被批捕》一文的配图,而此何睦并非本案原告,从内容上看,涉案文章也确实会引发网友对原告产生负面认识,因此可以认定1905网站主观上具有过错,其行为侵犯了原告的名誉权,应当就此事承担民事侵权责任。

    庭审时,1905网站辩称在第二天就已对涉案侵权文章进行更正,系从其他媒体转载,但转载后其并未删除涉案侵权网页,故该行为不足以减轻其责任。原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定,考虑到被告侵权程度以及对其造成的影响,法院认为在网站上刊登致歉声明。且因涉案侵权网页已经删除,故法院不再支持原告要求被告断开链接、删除侵权内容的诉讼请求。

    法院认为,原告作为青年导演、作家,系社会公众人物,而被告1905网站发表的涉案文章势必会给其造成一定影响,故对其该项请求,法院综合考虑被告过错程度、侵权内容以及造成的影响、原告知名度、侵权事件等情况酌情确定,而原告索赔10万元合同约定诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。

    综上,西城法院一审判令被告1905网络科技有限公司于本判决生效后7日内,在其网站首页刊登不少于30日的致歉声明,赔偿原告精神损害抚慰金、财产损失4.5万元,驳回原告其他诉讼请求。文/记者 唐宁

 
①原文分享地址:http://www.a-w.cc/zixun/show-15270.html
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐图文
推荐资讯
点击排行